Tre-sp - excedentes

Surdina

Dica aos excedentes:
A impetrante Ingrid já pensou nisto e foi falar com a responsável pelo setor. Só não sei se pode ou não fazer a citação por edital e espero que nãoooooo

(301)

Clmi

o acordao do RMS 546 eh identico ao desse... soh nao se sabe o que o impetrante do CE fez ou vai fazer...
lah, no entanto foi pior pq o processo foi anulado desde a citação e os autos tiveram que baixar ao juizo a quo...
pelo menos nesse o processo foi anulado desde as informacoes prestadas jah no TSE...
menos mau...
se continuarem os impetrantes terao que citar os "aprovados" no CR, para isso creio que o TRE terah que divulgar aos impetrantes o resultado do CR...
serah que um dia veremos nomeacoes????

(302)

Smrt

Surdina
Então já está certo q a infeliz pretende recorrer?

(303)

Susp

Clmi,
Lendo o acórdão eu entendi q o processo foi anulado desde a prestação de informações no TRE, pq ele se refere às informaçõs das fls. 70 e pouco, e essas foram prestadas no juízo a quo.
Além disso, no final ele tb fala q seja garantida a participação da AGU no juízo a quo.
O q vc acha?
Abçs

(304)

Concursandooo

Colegas,
Será que será prorrogado o concurso para técnico?
E sendo, não seria o caso de adentrarmos com um MS com o intuito de sobrestar o prazo de validade do certame até que se resolva dar andamento ao Concurso de Remoção?
Obrigado pela atenção

(305)

Ilhense

SURDINA
Pelo que depreendi vc deve conhecer a impetrante Ingrid...
Bom o que gostaria de saber é qual é a vantagem que a mesma ve em recorrer diante das atuais circunstancias???
Tb queria saber o que ela pensa sobre as pessoas que estão sendo prejudicadas por isso....
Agradeço desde já Surdina!!

(306)

Onovojanascevelho

Eh pessoal, pelo menos a gente já sabe que o presidente do TRE sobrestou o feito até decisão final do ms. A justificativa de não dar andamento ao cr por culpa das eleições caiu por água abaixo. Então já dá para prever que o TRE vai esperar o desfecho total do caso. E o pior, pelo que eu entendi o processo volta para o TRE mesmo para outra decisão...Dai novo recurso para o TSE. Não duvido de um para o STF também (eh os impetrantes são insistentes). Sei lá, mas já foi um ano, acho q foi pouco ainda. Mas tem uma msg la no correio web afirmando com certeza que o setor responsável estuda procecer à remoção sem a participação do servidores em probatório...pediu para ligarmos la e confirmarmos...0XX11 2858-2963..tomara

(307)

Caloura

Boa noite a todos,
Gostaria de saber qual legislação que trata de eleição para diretor de escola publica federal.
Obrigada
Lúcia

(308)

Clmi

Susp.. pois eh, eu tinha pensado que era a partir das informacoes no TSE... se o Acordao se refere as informacoes no TRE, entao foi pior do que eu imaginava... os autos baixarao msm... citacao, resposta, sentenca, recurso, etc... e por ai vai... o TSE podia ter fechado os olhos pra isso e julgar o merito nao??? pelo menos dar um sinal pra qual direcao seguir...
se a informacao do onovojahnascevelho proceder, sinaliza-se no sentido de que o TRE tem interesse em compor o seu quadro para as eleicoes de 2009...
o presidente do TRE podia fazer uma consulta administrativa ao TSE, inclusive com parecer para que se faça a coisa certa, para que msm que se se impetrasse um MS, jah se saberia qual o resultado do msm...

(309)

Sensata

Alguém sabe informar o prazo q resta para a citação dos aprovados? COmeçou a contar a partir de q dia? Desde já agradeço!

(310)

Temeroso222

A melhor solução para o problema do CR seria através da VIA ADMINISTRATIVA. Mais rápido para todos.

(311)

Fmbaldo

Prezada Sensata,
O prazo para os impetrantes realizarem a citação dos demais interessados não começou a correr.
O acórdão foi publicado em 21/10/08, então apelantes tem, até 04/11 para entrarem com o Recurso Extraordinário.
O prazo para realizar a citação só começará a correr após o trânsito em julgado da decisão do TSE, o que não ocorreu ainda.

(312)

Julia81

Pessoal,
Lá no CorreioWeb postaram a divisão das cidades por pólo, incluindo cidades que não fizeram parte do concurso de 2006. Alguém sabe se existe algum polo que ficou de fora do concurso de 2006? Ou todas as cidades/zonas eleitorais estão necessariamente em algum daqueles pólos?
Estou perguntando isso porque, caso as vagas que surgirem após o concurso de remoção estejam em pólos que não fizeram parte do concurso de 2006, serão chamados os excedentes pela lista geral, não é isso? Quero dizer... a fila até andaria, mas não de acordo com a nossa classificação no pólo (o que pra mim faria muuuita diferença). Alguém sabe?

(313)

Concursandooo

Oi Julia,
Td bem?
Desculpa, mas o que vc falou acredito que não tem nada a haver.
Pois, se não existiu vaga em determinado pólo no concurso de remoção, por óbvio este pólo não constará no edital.
Agora, havendo remanejamento e o pólo que não tinha vaga passar a ter, terá um concurso de remoção sucessivo para ver se algum servidor quer remover para a vaga que surgiu em determinado pólo, sendo que caso essa vaga não seja preenchida serão chamados os excedentes do pólo.
O caso de lista geral é só daqueles pólos que não foi aberta vagas no concurso que fizemos em 2006. Acredito que todos os pólos constaram no edital de 2006, logo a lista geral não será utilizada.
Salvo melhor juízo, acho que é isso.
Abraços,

(314)

Smrt

Agora à tarde obtive uma informaçao q pode ser interessante, vou dizendo logo antes q comecem a me crucificar, q se isto nao acontecer eu nao tenho culpa, foi o q me disseram, falei com o setor responsável pela prorrogaçao e fui informado q o Presidente já assinou, e sexta-feira será publicado no DOU a prorrogaçao do concurso de técnico, pelo menos isso né....

(315)

Sensata

Obrigada pelo esclarecimento fmbaldo...a coisa vai longe então até termos notícias...q desespero...agora qto á disposição das vagas atuais tbém tenho a mesma dúvida da Júlia... alguém aqui já viu ou participou de algum concurso nesses moldes em q após o cr pólos q tem vaga poderão não ter mais? Então o que conta é a sorte e n a classificação? Eu nunca vi isso! Se for assim, o melhor é a lista geral mesmo, pq esse critério de sorte para mim parece absurdo!

(316)

Ilhense

Olha...o atual critério de polarização do certame veio a calhar justamente para evitar os transtornos do concurso de 2006, quando muitos tecnicos tiveram de se sujeitar a cargos em verdadeiros grotões do interior paulista...rs
E outra....acho que vários prestaram o concurso com base nesse critério...de modo que uma mudança deve gerar novos MS....

(317)

CerteiroOjsp

Pessoal...será que todo aquele pessoal que foi para o interior contrariado ainda está afim de voltar para a Gde São Paulo ou Sede? Porque não são muitas vagas e são muitos os que foram para o interior na esperança de retornarem...o que vcs acham?

(318)

Julia81

Concursandooo, obrigada pelo seu esclarecimento.
Mas realmente ainda não sei qual é exatamente a divisão por pólos feita pelo TRE. Outro dia estava no google e peguei um mapa do estado com divisão administrativa. Fiquei pensando se o TRE havia dividido os pólos com base naquilo. Do contrário, se todos os pólos estavam de fato no edital, devem existir alguns pólos bemmm grandes, que englobam mais de uma região administrativa. Então... sorte daqueles que os escolheram...

(319)

Netoescripol

SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS
COORDENADORIA DE EDUCAÇÃO E DESENVOLVIMENTO
SEÇÃO DE GESTÃO DE DESEMPENHO
CONCURSO PÚBLICO
Despacho do Presidente
Prorrogado por 02(dois) anos o prazo de validade do Concurso Público para os cargos de:
- Analista Judiciário - Área Apoio Especializado – Especialidade Enfermagem
- Técnico Judiciário - Área Apoio Especializado – Especialidade Programação de Sistemas
- Técnico Judiciário - Área Administrativa
O resultado final do concurso para os cargos de Técnico Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Programação de Sistemas e de Técnico Judiciário - Área Administrativa foi homologado em 15.12.06 e publicado no D.O.E. e no D.O.U. em 18.12.06.
O resultado final do concurso de Analista Judiciário – Área Apoio Especializado - Especialidade Enfermagem foi homologado em 09.01.07 e publicado no D.O.E. e no D.O.U. em 10.01.07.

(320)