Página de Policepenitenciaria1

Apsmoreira

é pra contrato infelizmente esse concurso ja era...
nao passei dentro das vagas fiquei 1 posicao excedente...
fazer o que... né

Triang

DO de 19/03/10. Mais BH...
-Tornando sem efeito a nomeação publicada no MG de 23.01.2010, referente a Leandro F., para o cargo efetivo de Oficial do Ministério Público, especialidade Serviços Diversos, para a comarca de Belo Horizonte, por não ter tomado posse
em tempo hábil.
- Nomeando, Margarete S. Maia, classificada em 39º lugar para as vagas reservadas aos portadores de deficiência para comarca de Belo Horizonte, para exercer, em caráter efetivo, o cargo de Oficial do Ministério Público, especialidade Serviços Diversos, na comarca de Belo Horizonte, a partir da publicação deste ato.

Bgc

Abençoa meu Deus os cadastros de reserva!
Amém!

Montesclaros

Pessoal, eu sou um cadidato igual a voces e a informação que eu tenho é o telefone da pessoa responsável pelas nomeções..
Quem quiser o telefone, me manda um e-mail e eu passo.
É melhor conversar com esta pessoa do que ficar na expectativa e nada..
Abraço para todos
OBS: Todos que me mandaram e-mail eu respondir até hoje dia 17/03/2010 e a medido do possivel eu vou respondendo....

Andrenego

mandei o email e nada... nao responderam nem se identificaram..

Seso235

Alguém aqui do fórum enviou e-mail para o endereço citado acima por "Montesclaros"? Recebeu resposta? Divulguem ai por favor. Ansioso pra saber as que informações são essas.

Triang

DO de 17/03/2010:
-Tornando sem efeito a nomeação publicada no MG de 02.03.2010, referente a Danielle L. R. dos Reis, para o cargo efetivo de Oficial do Ministério Público, especialidade Serviços Diversos, para a comarca de Belo Horizonte, por desistência expressa.
- Nomeando, Fernanda B. Prado, classificada em 78º lugar para comarca de Belo Horizonte, para exercer o cargo de Oficial do
Ministério Público, na comarca de Belo Horizonte, a partir da publicação deste ato.

Dan2010

Baptista,
Por favor.
Dê notícias sobre analista BH- direito.

I2006

Diaves, onde vc viu isso a respeito do tj -ce equiparar-se com o judiciário federal?
sei que existe em tramitação nas casas legislativas federais a PEC 190 que visa essa equiparação, mas ainda esta em fase de discussão...( inclusive seria interessante aos interessados em entrar p p TJMG votar no site da Câmara Federal, nessa PEC...que em muito pode nos favorecer)...
abraços...

Concurseiramesmo

andreabh2, meu e-mail é lhssilvarezende@hotmail.com
aguardo

Analdpg

Olá Baptista, também gostaria de notícias p/ analista BH. Por favor, ajude-nos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Deuzebra

AAAPAAARECCEEEEE BAPTISTA, vê se traz notícia boa pra gente, a ansiedade tá matando.As convocações pra Analista -direito BH estão paradas de demais, será que já era? Espero notícias suas, abraços.

Pedrim

que noticia boa, esse RAphel é meu brother...

Degrau1

Batista, você saberia informar sobre nomeações para Tarumirim, sou o primeiro colocado e estou aguardando ser nomeado

Anneguerra

oi camilosa!
tb estou querendo saber sobre as nomeações de timóteo.
fiquei em segundo lugar, e vc?
sabe de alguma coisa??
um abraço

Analdpg

Olá pessoal,
Tirei alguns dias e agora estou de volta.
Segundo o fórum do Sindicato, o PL que trata do aumento de 10% cuida também de um aumento do nº de cargos. Só não se sabe quais são esses cargos, mas a conversa é de que seriam para recrutamento amplo. Vamos aguardar.
E quanto às nomeações? Como estão?

Lilanet

Oi Magisa!
Tudo bem?
Obrigada pela atenção!!! Só uma dúvida: isso já é o salário líquido?
Abraços!

Orquidea29

Olá Pessoal!
Alguém sabe me informar quanto é o salário para o cargo de Oficial já com os descontos para quem entra na carreira hoje?..
Obrtigada...

Grahf

Faz milagre em Santa Luzia, Deus!

Camilosa

Pessoal, alguma nomeação para Timóteo?

Morango

Só completando, o 3º lugar de Cambuquira passou pra analista do INSS e já está trabalhando...

Morango

O pessoal que fez pra analista em Cambuquira pode ficar mais animado. O 1º colocado será chamado por região (Varginha) e o 2º já passou (e creio que já assumiu) vaga no concurso do TRF3 como analista judiciário... A publicação do RAfael saiu em abril de 2009. O salário é bem melhor que do MP.

Zym

que historia é essa de sair novo edital para SEDS ???
é concurso ou contrato???

Montesclaros

Atenção............Atenção......
Maiores informações sobre as nomeações favor mandar um
e-mail para rodrigoambiente@hotmail.com
OBS. se identifique como concursado do IDENE
Abraço para todos.....

Magisa

Lilanet
A carga horaria é de 7h diarias. Eu trabalho de 12 às 19h, mas nao é a unica possibilidade. Quanto ao salario de oficial, o inicial é de 2.124,00. Ha um projeto de lei prevendo 10% de aumento retroativo a janeiro.

Idr

Triang,
Obrigada pela atenção!
Vou tentar ver isso pessoalmente lá no MP, pois tentei uma vez por telefone e não tive sucesso...Obrigada!
Abraços!

Triang

Idr,
A Resolução 55/2007 só trata das comarcas do interior. Não sei te dizer qual é a que define os cargos da capital. Quem pode te ajudar são o Pedrim (que, aliás, anda sumido...) e o Baptista, que sempre passa pelo Tópico... Outra maneira é vc ver diretamente no MP, que eles te informam.
Um abraço.

Idr

Triang,
Estou curiosa sobre essa resolução 55/2007. Vc sabe o que essa resolução prevê quanto à analista contábil para BH? Obrigada!

Triang

Olá, Lilanet!
Não precisa agradecer. Estamos todos no mesmo barco e temos mais é que nos ajudar mutuamente...
Quanto às suas novas indagações, vou deixar para os amigos do Tópico, especialmente o Pedrim e o Baptista, te responderem. Eles sabem bem mais que eu, hehehe... Pelo pouco que sei, a jornada é de 8 horas.
Bom fim de semana pra você e pra todos.

Andreabh2

Concurseiramesmo,
Já formamos o litisconsorcio e a ação já esta em andamento.
Informe o seu email que lhe darei mais informações.

Lilanet

Oi Triang!
Obrigada pela atenção e informação.
Já que me respondeu, vou abusar um pouquinho mais: você sabe se a jornada de trabalho continua de 6h ou agora são 7h pra todo mundo? Como é o horário de trabalho? De manhã ou a tarde?
Você sabe o salário que o oficial está ganhando?
Desculpe por tantas perguntas, mas te agradeço desde já, hehehehehe
Abraços!!!

Triang

DO 12/03:
- Aposentando a servidora SELMA M. S. DE A., no cargo efetivo de Oficial do Ministério Público, a partir de 01.02.2010.
.
A Selma é de BH. Logo, logo, nomearão mais um oficial para a capital...
.
Lilanet, o quadro de servidores de cada comarca é definido pela Resolução 55/2007. O quadro de Uberlândia, segundo informações extra-oficiais, parece já estar completo (27 oficiais, 12 técnicos Direito, 2 técnicos Contabilidade). Se realmente estiver completo, só poderá ser ampliado por uma nova resolução que aumente o quadro. Está nos planos do PGJ uma ampliação geral do quadro para MG e, com certeza, Udia está nos planos dessa ampliação. Isso deverá ocorrer através de projeto de lei de iniciativa do PGJ, que nós estamos ansiosamente aguardando...
Abraços a todos.

Lilanet

Olá!
Fiquei sabendo que a nova sede do MP em UBerlândia está próxima de ser concluída e que em breve começará o processo de mudança dos servidores para lá. Alguém sabe se a informação procede? Será que nomearão mais servidores em virtude disso?
Quem puder ajudar e tiver informações, agradeço desde já.
Fico por aqui, e desejo boa sorte a todos!
Abraços!!!

Triang

Publicação de 11/03/10:
-Tornando sem efeito a nomeação publicada no MG de 21.01.2010, referente a Tárik B. de A., para o cargo efetivo de Analista do Ministério Público, especialidade Direito, para a comarca de Alfenas, por não ter tomado posse em tempo hábil.
.
- Nomeando Márcio R. de P., classificado em 4º lugar para região de Varginha, para exercer, em caráter efetivo, o cargo de Analista do Ministério Público, especialidade Direito, na Promotoria de Justiça da comarca de Alfenas, a partir da publicação deste ato.
.
O Márcio é o 1º colocado de Cambuquira. Se ele tomar posse em Alfenas, o Rafael, 2º colocado de Cambuquira passará a ser o titular da vaga de lá, que ainda não foi preenchida.
.
Para o pessoal da região de Varginha, já que Alfenas não tem mais aprovados, vale a pena verificar se o Márcio vai mesmo assumir e, se não for, desistir expressamente, para a fila andar mais rápido...
.
Boa sorte para todos e parabéns ao novo nomeado.

Pimpolho

Baptista,
gostaria de uma ajuda sua...por favor...responda-me a seguinte dúvida...
para oficial na cidade de Lajinha não tivemos vagas ...foi só CR...tem como vc saber si existe a possibilidade real de nomeação para esta cidade?...e si ocorrer vai demorar???ou esse CR foi só para inglês ver...rsrsrs...
aguardo contato e já agradeço a atenção...

Dracon

Baptista,
Ola!
Creio que você é o mais bem informado do forum, sendo assim, peço-lhe que, se possível, me informe sobre a nomeação de Analista para Espinosa (norte de minas- comarcas de 1ª entrancia).
Desde já agradeço.

Triang

Sumiu o outro post. Vamos lá de novo...
Nomeando:
- Roberta, classificada em 3º lugar para comarca de Itaúna, para exercer, em caráter efetivo, o cargo de Oficial do Ministério Público, especialidade Serviços Diversos, na Promotoria de Justiça da comarca de Itaúna, a partir da publicação deste ato.
- Luciano, classificado em 1º lugar para comarca de São Lourenço, para exercer, em caráter efetivo, o cargo de Oficial do Ministério Público, especialidade Serviços Diversos, na Promotoria de Justiça da comarca de São Lourenço, a partir da publicação deste ato.

Mgreg

Oi Baptista...
será que a comarca de Curvelo ( norte de Minas) será provida de analista e oficial, uma vez que a nova promotoria já tem promotor???? será que ainda posso ter esperança????? Me dá uma luz...

Fontanelle

Obrigado Baptista, resposta muito esclarecedora. Valeu!!!!

Alx100

Estado abre seleção para Centro Socioeducativo em Sete Lagoas
SETE LAGOAS (18/09/07) - A Secretaria de Estado de Defesa Social (SEDS) recebe, até o dia 28, inscrições para o processo seletivo para complementação do quadro de pessoal e composição do quadro de reservas do Centro Socioeducativo de Sete Lagoas, mediante contrato administrativo, de caráter emergencial e precário.
Para se inscrever, o candidato deve morar em Sete Lagoas, possuir disponibilidade de horário e apresentar declaração se exerce, ou não, cargo, emprego ou função pública.
Os interessados devem apresentar currículo (preenchido conforme modelo no site da SEDS – www.defesasocial.mg.gov.br, na opção downloads); cópia de comprovante de endereço; cópia do histórico escolar (não serão aceitas declarações de conclusão de curso); atestado de bons antecedentes; declaração de exercício de função pública.
Os documentos, endereçados à Escola de Formação e Aperfeiçoamento do Sistema Prisional e Socioeducativo (EFAP), devem ser enviados para o Centro Socioeducativo de Sete Lagoas, rodovia MG-238, km 12, estrada de Jequitibá, bairro Wenceslau Brás, Sete Lagoas, de 8h às 12h e de 13h às 17h.
Para o nível elementar, são duas vagas de oficial de serviços gerais, salário de R$ 606,00. Para nível médio, são duas vagas de auxiliar administrativo, salário de R$ 866,00; três de auxiliar de enfermagem (R$ 866,00); três de auxiliar educacional (R$ 866,00); 48 de agente de segurança socioeducativo (R$ 1.690,93); Para o nível superior, são duas vagas para advogado (R$ 1.038,39); duas de assistente social (R$ 1.038,39); uma de médico (R$ 1.038,39); duas de psicólogo (R$ 1.038,39); e uma de terapeuta ocupacional (R$ 1.038,39).
A seleção será feita, na primeira fase, por análise de currículos e, na segunda, por avaliação psicológica. Os aprovados serão convocados por ordem de classificação, conforme listas que serão divulgadas no site da Defesa Social www.defesasocial.mg.gov.br

Policepenitenciaria1

Olá Polly!
Irás fazer para onde?

Policepenitenciaria1

AndreaBh2,
O meu caso foi específico, veja porque:
Eu não estava trabalhando na condição de precário (se é que foi uma safadeza não ter convocado nenhum dos excedentes, já que eu era o primeiro da lista), mas era simplesmente o primeiro excedente. E depois, como já disse num dos meus post(s), na justificativa do CNJ para indeferir o meu pedido de providências (convocação e ingresso no TJMG), este frisou o fato de que, na Comarca para qual concorri, além de terem ofertado no Edital (2005) apenas 3 vagas de OAJ, pela extrema necessidade, fizeram convocar mais 5 OAJ, fechando em 8 OAJ no total. Daí, que, perante a RESOLUÇÃO 405, a referida Comarca estaria cumprindo fielmente a mesma, ou seja, totalizada em 8 OAJ, para apenas uma VARA existente. E ainda fizeram referência à Resolução nº 88, do próprio CNJ, onde estabeleceram o patamar de apenas 20% de servidores cedidos nos fóruns, no que não creio que o TJMG cumprirá. Só prá se ter uma ideia aqui na Comarca, deve ter uns 15 funcionários cedidos para uns 8 efetivos (abusurdo né).
Ah! O ministro (juiz) que fez o DESPACHO MONOCRÁTICO do meu processo, afirmou que, MG é o único Estado que não cumpriu ainda um monte de determinações feitas pelo CNJ, e esta qeustão de terceirizados e apadrinhados deva ser a principal delas.
E quanto a este MS, qual hipótese que vocês relevam para impetrá-lo? Na condição de exercício precário?
Abraços.

Policepenitenciaria1

Olá Osho!
Até a presente tudo em paz. Não aquela paz que Cristo dá. Mas dentro do suportável (rsssss).

Policepenitenciaria1

Olá colegas! Boa tarde a todos!
Bom, para aqueles que ainda não me conhecem, sou um antigo excedente, aliás, "era", visto que aspirava entrar no TJMG, mediante o falecido concurso de 2005, e pior, era o "próximo" a ser convocado para minha comarca (Pedra Azul), como OAJ - Oficial de Apoio Judicial, no que acabou expirando o concurso e nenhuma convocação me fizeram. O que eu bem queria colocar, ou melhor, focar é o seguinte. Antes da expiração do mencionado concurso, eu impetrei um PP - Pedido de providências junto ao CNJ - Conselho Nacional de Justiça, onde pude (documentalmente) comprovar os seguintes absurdos que me fizeram de vítima, e creio, também a maioria dos execentes do último concurso, que foram:
I-denunciar a situação ocorrida na maioria das comarcas, onde centenas de pessoas, muitas delas que não pertencem sequer ao quadro efetivo das prefeituras, "assumiam, como ainda assumem" os cargos, que por direito seriam nossos (imoralidade);
II-denunciar a situação em que, diante da extrema necessidade, o juiz da comarca para a qual concorri, me encaminhou ofício (igualmente para os demais excedentes), solicitando se queria trabalhar, só que, mediante convênio junto à prefeitura a que já pertenço, no quadro efetivo;
Fim da história:
recentemente, verifiquei que o CNJ, por decisão monocrática, indeferiu o meu pedido, alegando que, por ter sido ofertada apenas 3 vagas para o concurso 2005 (OAJ), e por já ter sido convocado mais 5 candidatos além dos 3, eu não fazia jus ao direito de convocação.
Imagine: se ofertaram quantidade ínfima de candidatos para servir a comarca, não teria eu o direito de ingresso, já que faziam como fazem convocar inúmeros deles sem o devido concurso?
Fatos semelhantes ao Brasil-colônia, Brasil-Império, anomalias culturais enraigadas no cotidiano brasileiro.
Muda Brasil! Seus personagens, sua história...
Faça construir de vez uma justiça menos injusta...!!!

Policepenitenciaria1

É uma vergonha mesmo, por não se dizer "revoltante".
O tão propagado Estado de Minas Gerais, neste governo, especificamente, parece estar inibindo os concursos, fato é que, o procurador do Estado [MP], já impetrou várias ADINS no STF contra esta grande injustiça que se cometem, quando se deixam fazer valer o direito de excedentes [aprovados decentemente], para acolher "apaniguados políticos".
Acorda Minas Gerais!
Olhe que estes crápulas estão novamente batendo às suas portas.
Embora, no atual contexto político, todos são iguais, com raríssimas exceções.

Policepenitenciaria1

FIQUEM DE OLHO!
POR ALGUMA RAZÃO LÓGICA, RETIRARAM OS MEUS ÚLTIMOS COMENTÁRIOS ACERCA DA RECLAMAÇÃO FORMAL QUE FIZ AO CNJ - CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA, E ATÉ RECOMENDEI A MUITOS DE VOCÊS QUE FIZESSEM O MESMO.
A PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR: QUEM FEZ ISSO?
QUAL A FINALIDADE QUE QUERER CALAR A VOZ DOS EXECEDENTES:
REFLITAM COLEGAS EXCEDENTES!
Abraços a todos.

Policepenitenciaria1

Caro Pioneiros92,
Diante do caso que acima lhe descrevi, fica justificado o porquê da descrença de muitos na justiça. Se tivesse parentesco com algum juiz, desembargador, político influente, há muito já teria sido enquadrado no TJMG.Tens dúvida disso? É o país do desrespeito, muito embora, existem "raras exceções" lutando contra a impiedosa maré da injustiça. O mais irônico é que, de igual forma, estou na mesma situação em vários outros concursos do Estado (MG). Os apaniguados políticos permanecem nos cargos, em detrimento dos concursados, mesmo que na condição de excedentes.
Abraços.

Policepenitenciaria1

Tudo bem Claudimar, foi apenas uma sugestão a minha em solicitar um comentário de sua parte, se possível, o direito o reserva a ficar calado. (rssss).
Mas aqui prá nós: imagina você ter que ir num fórum, e ter que passar por vários departamentos (juizados especiais, Secretarias, blá, blá, blá), e lá constatar que quase todos são parentes entre si, é no mínimo "muito estranho", não se enquadra numa "inconstitucionalidade"?
Abraços.

Policepenitenciaria1

Caros colegas, em especial ao CLAUDIMAR.!
Alguém poderia opinar (com conhecimento de causa), se numa Comarca, constante de apenas uma Vara, é permitido trabalhar os servidores conforme segue justificação abaixo?:
01 OAJ – servindo como Escrivã Chefe da Secretaria – amparada pela Emenda 49 (sem concurso); A
01 OAJ – concursada de 2005; B
01 OAJ – concursada de 2005; C
01 OJA – efetivado pelo tempo de serviço (sem concurso); D
01 OAJ – trabalha mediante CONVÊNIO (sem concurso), firmado entre o Tribunal e uma das prefeituras que compõe a referida Comarca. E
Vejam os vínculos existentes entre eles:
A é tia de B, C, e E;
D é pai de B e E;
B, C e E são primas entre si de primeiro grau.
Alguém se habilita a comentar sobre este absurdo que, mesmo em partes, sendo concursadas, é IMORAL, visto pertencerem a uma única Vara.
Obs> essa ocorrência está presente na Comarca de Pedra Azul/MG, nordeste de MG, Vale do Jequitinhonha.
Abraços.

Policepenitenciaria1

Caros colegas (excedentes do fórum),
A uns dias atrás, postei informando a todos acerca de minha reclamação (PP - Pedido de Providências), que eu mesmo formulei, conforme preceituado no site oficial do Conselho Nacional de Justiça. A minha reclamação se baseou num ofício que eu (1º excedente da minha Comarca), e demais excedentes da linha classificatória, recebemos do Juiz da Comarca, quando este nos fez proposta de irmos trabalhar via CONVÊNIO, através de uma prefeitura que compõe a mesma comarca. Imaginem! Irmos trocar o certo pelo duvidoso, e ainda percebendo um ínfimo salário mínimo, sendo empregado de uma prefeitura que sequer é a sede da comarca. E onde vai parar o nosso direito de sermos excedentes num concurso que ainda não expirou?Vejam que este procedimento inexiste nos grandes centros como BH e adjacências. Bom, o processo andou, inclusive o CNJ deu um despacho (que eu não sei), deu o prazo para o TJMG manifestar (15 dias , que já passou), e hoje, quando fui olhar na página do CNJ, vi que o processo já está concluso e pronto para Decisão/Despacho. Embora estivesse pessimista quanto a esta minha situação, vejo agora com outros olhos a questão. Imaginem! Estarmos aqui perdendo o lugar a dezenas de prefeituráveis (sem sequer serem efetivos nas prefeituras), ou melhor, é um clientelismo TJMG/Prefeituras. Tomara que os juízes-corregedores do CNJ, vejam com outros olhos esta situação e obrigue que se faça "JUSTIÇA".
Abraço a todos.
Execedente da Comarca de Pedra Azul (Vale do Jequitinhonha).

Policepenitenciaria1

Caros colegas excedentes!
Angustiado, revoltado, p.... da vida com esta situação de ver tantos prefeituráveis, contratados, assumindo nossos lugares nas várias comarcas do Estado, foi que resolvi encaminhar minha indignação/reclamação formalizada (petição), num canal do site do CNJ - Conselho Nacional de Justiça, que, para quem não sabe, uma das atribuições deste é policiar tribunais e demais serviços do Judiciário em todo o Brasil. Pois bem, fiz e encaminhei a minha reclamação, inclusive fazendo encaminhar farta documentação (ofícios dirigidos ao Diretor do Fórum, Promotoria local, Procuradoria do Estado, TJMG, etc), e até um último ofício que recebi do Juiz me perguntando (eu e outros), se desejava ir trabalhar na referida Comarca, mediante CONVÊNIO, em nome de uma das prefeituras que compõe a Comarca (Pode!!!!!). Pois é, achei uma desfeita, um desrespeito àqueles que tanto lutaram (gastaram, extressaram, abdicaram da família e dos prazeres, etc), para depois ficxarem nesta penúria humilhante. Bom, assim que se envia o e-mail (petição), com 5 dias, encaminhei a documentação comprobatória do que relatei na petição. Conclusão: Verifiquei no site do CNJ que o meu processo foi protocoalado e está dando sequência (andando), veja só o andamento:
23/07 autuado
23/07 distribuído
30/07 certidão
03/08 requerimento inicial
03/08 concluso/análise inicial
17/08 certidão
20/08 despacho/decisão proferida *****
20/08 intimação de decisão/despacho (requerido) TJMG
24/08 intimado de decisão/ despacho (requerido) TJMG
Na data de 20/08 (****), abrindo o link, nota-se uma intimação que o CNJ faz com os seguintes dizeres:
Notifique-se eletronicamente o Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais para que preste as informações que entender necessárias sobre o pedido formulado na inicial e os documentos que a acompanham, no prazo de 15 dias.
Notifique-se.
Brasília, 17 de agosto de 2009.
E aí colegas (em especial o Claudimar), dá prá se fazer um comentário a respeito? Se no meu lugar, ficariam otimistas diante dos fatos ora explanados acima?
Já que estamos quase no "limite", estou gastando as últimas munições.
Comarca de Pedra Azul (nordeste de Minas, Vale do Jequitinhonha).
Um abraço a todos.

Policepenitenciaria1

Sensoriamento,
Tome nota aí:
Edital: 01/2007 - 30/05/2007
Prova: 02/09/2007;
Homologação: 02/09/2007;
Nomeações a partir de : 22/01/2008;
Validade até: 02/09/2009;

Policepenitenciaria1

Confesso a vocês que não esperava uma reação do MP/MG quanto às questões injustas de terceirização, ou melhor, camuflagem política em todas as esferas do poder no Estado de MG. Eu, aqui comigo, fico a refletir na maioria dos discursos de políticos deste país, quando eles afirmam que "o brasileiro" é ser "passivo", [para bem deles e do sistema], que não é voltado para ações terroristas, nem violentas, [indivíduo dócil], e assim, a coisa segue, com a água sempre correndo para os imensos açudes destes. Terceirizações perversas, cargos de confiança em exagero, são apenas algumas das muitas facetas do "banditismo legalizado", e que geram desagregação, violência contra os mais fracos, incapacidade de se auto-emancipar, corrupção generalizada.

Policepenitenciaria1

Caros excedentes [no qual me incluo],
O que esperar de um país onde o presidente do Senado fez e ainda faz o que todos sabem, e ainda continua no poder? E assim é situação dos todos os excedentes, para todos os concursos. Em hipótese alguma eles querem convocar os excedentes. Afinal, se assim o fizessem, onde iriam trabalhar os famigerados apadrinhados? Vivemos ainda num país muito injusto: uma da piores distribuição de renda do mundo, violência que mata mais do que qualquer guerra, políticos mais corruptos do mundo, maior carga tributária, daí é fácil imaginar o porque de nunca se aprovar o voto facultativo. Eles [políticos], necessitam de "trouxas" para bancarem a regalia. Há muito já está estabelecida a legalidade da injustiça, e para pensarmos numa "revolução social", só haveria de fato uma, no que grande parte não aprova ou tem medo das consequências.
Reflete Brasil.

Policepenitenciaria1

Olá colegas, tudo bem!
Há algum tempo atrás, encaminhei uma reclamação ao CNJ [via site deste], no que este prontamente me respondeu. O assunto não poderia ser outro, a forma injusta que o TJMG vem mantendo o freio nas convocações, principalmente aqui na Minas pobre [Vale do Jequitinhonha], lugar ermo, esquecido, banido das benesses do Estado [para poucos]. Este me explicou que, as reclamações só são aceitas via e-mail, após a remessa dos documentos comprobatórios num prazo de 5 dias, após o encaminhamento desta. Sendo assim, hoje pude encaminhá-la para o protocolo geral daquela Instituição [CNJ]. E vai dar alguma coisa, só Deus sabe.
Sinceramente, quando assistimos estupefatos um presidente do Senado fazer as coisas que fez e continuar no cargo [e que cargo],como se nada tivesse acontecendo, não tenho quase nenhuma esperança em mais nada, neste país, especificamente. Mas o "restinho" que me sobrou, eu guardei e obtive forças ainda para postar a minha reclamação.
Abraços a todos.
E esperança [a palavrinha mágica].

Policepenitenciaria1

Pessoal! Eis abaixo, uma resposta do TJMG, acerca dos meus questionamentos:
Compreendo a sua situação, que me deixou sensibilizado. Como Presidente, gostaria de poder atender a todos, mas infelizmente é preciso avaliar as prioridades, considerando, sobretudo, a movimentação processual. Creio que não se deve jamais perder a esperança.
Atenciosamente,
Desembargador Sérgio Antônio de Resende
Presidente
Obs>: Esperança [nossa palavra mágica].
Quer-queira, quer-não, devemos nos ater a ela até 01/2010.

Policepenitenciaria1

Então Claudimar,
A minha dúvida é: Será mesmo o presidente que responde os meus questionamentos? Ou será alguém que se passa pelo mesmo? Pois lá no rodapé dos emails surge o nome do desembargador, como sendo o próprio que me respondesse.?????
É aí, o que acha?
Abraços.

Policepenitenciaria1

Colegas!
Por favor façam seus comentários. Aliás, é uma afronta o que fazem nas Comarcas do interior...

Policepenitenciaria1

Vejam que ele [BRUNO], deve até ser parente do presidente, disse que quem se equivocou sou eu, alegando que fui convocado para trabalhar nos quadros do TJMG [como precário]. Ou seja, ele desconsidera que eu tenha sido convocado para trabalhar através de convênio de uma prefeitura, e ganhando 1 salário mínimo [vergonha]. Será que esse cara pensa que aqui as coisas procedem como aí na Capital [enganou-se redondamente]. Encaminhei e-mails para que ele tire satisfações na Comarca que me fez essa proposta "indecente".

Policepenitenciaria1

Pessoal [excedentes], vejam só que discrepância:
Há alguns dias atrás recebi ofício da Comarca do Juiz Diretor da Comarca de Pedra Azul, convocando-me, só que para trabalhar via convênio por outra prefeitura que não é a sede de Comarca, e ganhando "1 salário mínimo", e deixando claro que aquela convocação não tinha nenhum vínculo com o concurso do TJMG.
De imediato, repassei cópia do ofício no e-mail do central do servidor e fale como presidente, expondo aquela situação , ao meu ver, vexatória. Imagine que convocam na Capital e em muitos outros lugares, a TÍTULO PRECÁRIO, onde os convocados percebem o mesmo que um servidor efetivo, enquanto que aqui, no "esquecido Vale do Jequitinhonha", passam a usar de artifícios legais, em detrimento dos excedentes.
Bom, após eu ter repassado cópia do ofício que havia recebido, vejam só o que um servidor de nome Bruno me respondeu:
(vejam que esta convocação nesses moldes como foi feita, parece alheia aos olhos do TJMG [capital]), ou eu estou equivocado!!!???
Reflitam e comentem.....
Prezado Marcos,
Esclarecemos que várias das informações colocadas em sua mensagem não correspondem à realidade dos fatos. A convocação feita a você foi, na verdade, para trabalhar temporariamente COMO SERVIDOR DOS QUADROS DO TJMG, a título precário. Estas convocações devem seguir rigorosamente a lista de excedentes da comarca ou caso não haja mais candidatos para suprir ausência temporária de servidor afastado, a lista regional. Quando a vaga surgir definitivamente, é feita nomeação também seguindo as listas de excedentes. Esclarecemos que este procedimento é seguido de maneira rigorosa, nos termos das leis autorizativas de vagas, as quais estão distribuídas e regulamentadas nas Resoluções 405, 549 e 586, que podem ser consultadas no portal do TJMG, através do link "Consultas" e no sublink "Atos Normativos do TJMG" . Os procedimentos descritos ocorrem independente de localização, não havendo nenhum tipo de discriminação, seguindo apenas à real necessidade das comarcas e as limitações orçamentárias, o que é retratado através destas normas.
Por fim, esclarecemos que toda modificação ocorrida em comarcas (criação e extinção de varas, mudança de circunscrições das comarcas, etc) é sempre realizada em função da Lei de Organização e Divisão Judiciárias, votada na Assembléia Legislativa, após iniciativa de projeto do TJMG. Ou seja, não se trata de procedimento administrativo discricionário.
Atenciosamente,
Bruno
Ofici
al Judiciário

Policepenitenciaria1

É bom que se frise que, o Juiz Diretor da Comarca para qual concorremos, parece ter solicitado maior efetivo de pessoal ao TJMG, e tudo nos levam a crer que foi negado. Esta realidade é a maior inibidora de convocação de candidatos excedentes.

Policepenitenciaria1

Olá pessoal!
E olhem que sou o "PRÓXIMO" da lista de convocação para minha Comarca [Pedra Azul]. Nestas convocações [via CONVÊNIOS por prefeituras], remeteram ofício para umas 8 pessoas. Quase todas têm colocação [trabalham], e da forma como colocaram, creio que quase ninguém aceitará as condições impostas. Por que não convocaram a "TÍTULO PRECÁRIO", assim como vêm fazendo na Capital? é simples, assim me disse um Defensor Público aposentado, o TJMG é, e sempre foi gigolô de prefeituras. Imagina receber tudo 0800, sem gastar nenhum tostão.
Não dá prá acreditar num Estado, num País assim.

Policepenitenciaria1

Pessoal (excedentes do TJMG - 2005)!
Ainda com relação às "descabidas" convocações para se prestar serviços como "temporários", vejam só os dizeres desta:
Ofício Circular nr........./2009
Repartição : Secretaria do Juízo
Pedra Azul, 10 de junho de 2009.
Prezado (a) Senhor (a),
Tendo em vista a existência de convênio entre o tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais e o Município de Cachoeira de Pajeú, para cessão de servidores municipais, venho informar que, por referido convênio, existem 02 (vagas) para contratação temporária de servidores, no fórum local, ficando V. Sa notificado para manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias, seu interesse na contratação, já que seu nome consta na relação de aprovados do último concurso do TJMG.
Saliento que esse foi o critério adotado por este Juízo, não possuindo qualquer vínculo com o concurso realizado pelo TJMG.
Sem mais, subscrevo-me.
Atenciosamente.
..............
.................................
Juiz Diretor do Foro.
Ilmo. Sr.
................(policepenitenciaria)
Pe
dra Azul/MG.
Viram?
É mole!?
Imagino que este procedimento tenha sido repassado para todos os fóruns [principalmente do interior], ou seja, fazer usar os excedentes [que somos], fazendo-os sentir importantes, convocando-os a irem ganhar um salário mínimo, e vendo o tempo do concurso expirar, e trabalhando como "bobos" como contratados "temporários".
Não caberia um Mandado de Segurança? Já que, temos uma "prova cabal" que seria esses ofícios nos dizeres [acima]?

Policepenitenciaria1

Cedidos de prefeituras aos Fóruns do interior.
Não sei se sabem, mas é que aqui, mais precisamente no INTERIOR do Estado, "rola" em todas as Comarcas, um "artifício legalizado" de o TJMG firmar "CONVÊNIO" com prefeituras, onde estas "cedem" inúmeros funcionários às Comarcas das quais pertencem. No nosso caso, ficou estabelecido que cada prefeitura que compõe, poderá ceder até 3 funcionários. E aí que não vai sobrar vaga prá ninguém. É o fim da picada para nós excedentes.

Policepenitenciaria1

Claudimar!
E aí é que está!
Pois esta convocação "formal" servirá-nos como uma ARMA, pois mesmo que não tivéssemos passado dentre as vagas ofertadas no Edital [2005], isso fica mais do que provado que EXISTE A REAL NECESSIDADE de convocação de mais servidores, senão, não teriam nos feito esta "proposta indecente". Concordo com você Claudimar, quando diz que o juiz teve o cuidado de ter encaminhado não só a mim [1º excedente], mas é sabido que encaminhou o mesmo ofício, nas mesmas condições, para mais 3 excedentes, e que coincidentemente, também são servidores municipais efetivos. Posso até imaginar que este tenha tentado angariar "PRECARIAMENTE" alguns excedentes, e que no fim, o TJMG tenha dado essa "bela sugestão", de se valer de servidores das famigeradas prefeituras. É revoltante demais. Não dá prá ser feliz!

Policepenitenciaria1

Vejam que com vocês da grande BH [CAPITAL], ocorre o contrário, onde os convocam como precários, percebendo o mesmo que ganham um efetivo. Enquanto que nós [pobres sofredores do interior - roça], eles impõem que trabalhemos via prefeituras, ganhando um mísero salário mínimo e sem esperança de convocação.
Interior só é lembrado na época da colheita dos "votos".

Policepenitenciaria1

Eu particularmente, fico injuriado. Imagem só! Fiquei na 3a colocação para Analista (Adm-Jur) Vale do Jequitinhonha, e já é sabido que inauguraram vários presídios aqui mesmo no Vale. E aí a pergunta que não quer calar: Porque não segue a lista de classificados do concurso. É óbvio. Esse governo que aí está é a favor dos terceirizados, ou melhor, dos "capachos políticos".Acorda Minas!

Policepenitenciaria1

Imagino que no STJ deve está abarrotado de processos (ADINS - Ações Direta de Inconstitucionalidade), "estagnados" [parados, arquivados], por conta de proteções políticas, em determinados Estados. Posso citar a que tramita contra o Estado de MG, quando o governo/Assembléia (MG), efetivaram milhares de professores, auxiliares, e para bem lembrar, OJAS e outros cargos semelhantes, todos sem concurso. Lembrem-se da ADIN nº 3842 que desde 2005 "mofa" no STF. E aí perguntamos: Por que? Qual a razão de não a terem julgado? O tempo vai dizer, infelizmente (para nós aprovados-excedentes).

Policepenitenciaria1

Diante de uma realidade assim, torna-se quase que "impossível" uma mudança no país que queremos construir:
Retorna ao índice de notícias de última hora
Judiciário
STF: ministro acusa Mendes de destruir a credibilidade da Justiça
Durante uma áspera discussão na sessão, desta 4ª feira (22), do STF, o ministro Joaquim Barbosa criticou o presidente Gilmar Mendes, responsabilizando-o por supostamente contribuir para imagem negativa do Judiciário perante a população. Veja o vídeo no final desta matéria
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, e o ministro Joaquim Barbosa bateram boca em sessão plenária durante um julgamento nesta quarta-feira (22). O ministro Joaquim Barbosa acusou o presidente do STF de estar "destruindo a credibilidade da Justiça brasileira".
Durante uma discussão na sessão, desta quarta-feira (22), do Supremo Tribunal Federal (STF), o ministro Joaquim Barbosa criticou o presidente do STF, Gilmar Mendes, responsabilizando-o por supostamente contribuir para uma imagem negativa do Poder Judiciário perante a população.
O bate-boca ficou mais ríspido quando Mendes reagiu à discordância de Barbosa com o encaminhamento dado a uma matéria. Os ministros analisavam recursos contra duas leis julgadas inconstitucionais pelo STF. Uma, tratava da criação de um sistema de seguridade do estado do Paraná, e outra, da permanência de processos de autoridades no tribunal, ainda que os réus perdessem cargos políticos.
"Vossa excelência não tem condições de dar lição a ninguém", afirmou Mendes.
Barbosa respondeu: "Vossa excelência me respeite, vossa excelência não tem condição alguma. Vossa excelência está destruindo a Justiça deste País e vem agora dar lição de moral em mim? Saia à rua, ministro Gilmar. Saia à rua, faça o que eu faço".
A discussão entre os ministros foi gravada pela TV Justiça e está disponível na internet.
O ministro Ayres Britto tentou colocar panos quentes na discussão, ao lembrar que já havia pedido vista da matéria. Mas não conseguiu.
Quando Mendes respondeu a Barbosa, dizendo que já estava na rua, ouviu do colega o seguinte: "Vossa excelência [Gilmar Mendes] não está na rua não, vossa excelência está na mídia, destruindo a credibilidade do Judiciário brasileiro. É isso. Vossa excelência quando se dirige a mim não está falando com os seus capangas do Mato Grosso, ministro Gilmar. Respeite".
Após novas trocas de acusações, o Ministro Marco Aurélio sugeriu que a sessão fosse encerrada e foi atendido por Mendes. Em seguida, o presidente do STF e alguns ministros iniciaram uma reunião fechada em seu gabinete.
Reputação ruim
Não é a primeira vez que Gilmar Mendes é confrontado por colegas do Judiciário.
No início deste mês, o procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza, disse que o Ministério Público, órgão do qual é chefe, exerce muito bem a atividade de controlar eventuais excessos cometidos por policiais.
A afirmação foi em resposta a uma provocação feita um dia antes pelo presidente do STF, que chamou de "lítero-poético-recreativo" o controle externo exercido pelo Ministério Público.
"Quem avalia o Ministério Público é a sociedade e ela avalia bem, de modo que ironia, retórica em nada desqualifica o trabalho do Ministério Público", disse o procurador-geral.
Antonio Fernando aproveitou para provocar Gilmar, dizendo que o Judiciário deve cumprir apenas as tarefas que lhe são atribuídas: "Ao Judiciário deve ficar reservada a questão de julgar com imparcialidade. Se o Judiciário desempenhar bem a sua função, já presta à sociedade um relevante serviço", disse.
Em 2002, quando foi indicado para o STF pelo então presidente Fernando Henrique Cardoso, Mendes já era apontado como prejudicial à imagem da justiça brasileira.
Naquele ano, o renomado jurista Dalmo Dallari, advogado e professor de Direito na Universidade de São Paulo (USP), publicou um artigo na Folha de São Paulo criticando duramente a indicação de Gilmar Mendes.
"Degradação do Judiciário"
Sob o título de "Degradação do Judiciário", Dallari registrou em seu artigo: "(...) O presidente da República, com afoiteza e imprudência muito estranhas, encaminhou ao Senado uma indicação para membro do Supremo Tribunal Federal, que pode ser considerada verdadeira declaração de guerra do Poder Executivo federal ao Poder Judiciário, ao Ministério Público, à Ordem dos Advogados do Brasil e a toda a comunidade jurídica".
E segue: "Se essa indicação vier a ser aprovada pelo Senado, não há exagero em afirmar que estarão correndo sério risco a proteção dos direitos no Brasil, o combate à corrupção e a própria normalidade constitucional".
"O nome indicado está longe de preencher os requisitos necessários para que alguém seja membro da mais alta corte do país", disse Dallari na ocasião.
Em novembro de 2008, a revista Carta Capital - incomodada com o evidente protecionismo que Mendes estendeu a Daniel Dantas ao conceder dois habeas corpus para livrar o banqueiro da cadeia - publicou um perfil nada lisongeiro do presidente do STF.
A reportagem resgata as relações da família de Mendes com as várias esferas de poder. A revista de Mino Carta revela como o ministro atua politicamente para reforçar o naco de poder do irmão, prefeito de Diamantino (MT), cidade da família Mendes. A reportagem mostra um homem muito diferente da face pública.
Escreve Leandro Fortes: "Em Diamantino, a 208 quilômetros de Cuiabá, em Mato Grosso, o ministro é a parte mais visível de uma oligarquia nascida à sombra da ditadura militar (1964-1985), mas derrotada, nas eleições passadas, depois de mais de duas décadas de dominação política".
A reportagem aponta que o irmão de Gilmar, o atual prefeito Francisco Mendes Júnior, vinha conseguindo se manter no cargo graças à influência política do presidente do STF.
"Nas campanhas de 2000 e 2004, Gilmar Mendes, primeiro como advogado-geral da União do Governo Fernando Henrique Cardoso e, depois, como ministro do STF,

Policepenitenciaria1

Retorna ao índice de notícias de última hora
Judiciário
STF: ministro acusa Mendes de destruir a credibilidade da Justiça
Durante uma áspera discussão na sessão, desta 4ª feira (22), do STF, o ministro Joaquim Barbosa criticou o presidente Gilmar Mendes, responsabilizando-o por supostamente contribuir para imagem negativa do Judiciário perante a população. Veja o vídeo no final desta matéria
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, e o ministro Joaquim Barbosa bateram boca em sessão plenária durante um julgamento nesta quarta-feira (22). O ministro Joaquim Barbosa acusou o presidente do STF de estar "destruindo a credibilidade da Justiça brasileira".
Durante uma discussão na sessão, desta quarta-feira (22), do Supremo Tribunal Federal (STF), o ministro Joaquim Barbosa criticou o presidente do STF, Gilmar Mendes, responsabilizando-o por supostamente contribuir para uma imagem negativa do Poder Judiciário perante a população.
O bate-boca ficou mais ríspido quando Mendes reagiu à discordância de Barbosa com o encaminhamento dado a uma matéria. Os ministros analisavam recursos contra duas leis julgadas inconstitucionais pelo STF. Uma, tratava da criação de um sistema de seguridade do estado do Paraná, e outra, da permanência de processos de autoridades no tribunal, ainda que os réus perdessem cargos políticos.
"Vossa excelência não tem condições de dar lição a ninguém", afirmou Mendes.
Barbosa respondeu: "Vossa excelência me respeite, vossa excelência não tem condição alguma. Vossa excelência está destruindo a Justiça deste País e vem agora dar lição de moral em mim? Saia à rua, ministro Gilmar. Saia à rua, faça o que eu faço".
A discussão entre os ministros foi gravada pela TV Justiça e está disponível na internet.
O ministro Ayres Britto tentou colocar panos quentes na discussão, ao lembrar que já havia pedido vista da matéria. Mas não conseguiu.
Quando Mendes respondeu a Barbosa, dizendo que já estava na rua, ouviu do colega o seguinte: "Vossa excelência [Gilmar Mendes] não está na rua não, vossa excelência está na mídia, destruindo a credibilidade do Judiciário brasileiro. É isso. Vossa excelência quando se dirige a mim não está falando com os seus capangas do Mato Grosso, ministro Gilmar. Respeite".
Após novas trocas de acusações, o Ministro Marco Aurélio sugeriu que a sessão fosse encerrada e foi atendido por Mendes. Em seguida, o presidente do STF e alguns ministros iniciaram uma reunião fechada em seu gabinete.
Reputação ruim
Não é a primeira vez que Gilmar Mendes é confrontado por colegas do Judiciário.
No início deste mês, o procurador-geral da República, Antonio Fernando de Souza, disse que o Ministério Público, órgão do qual é chefe, exerce muito bem a atividade de controlar eventuais excessos cometidos por policiais.
A afirmação foi em resposta a uma provocação feita um dia antes pelo presidente do STF, que chamou de "lítero-poético-recreativo" o controle externo exercido pelo Ministério Público.
"Quem avalia o Ministério Público é a sociedade e ela avalia bem, de modo que ironia, retórica em nada desqualifica o trabalho do Ministério Público", disse o procurador-geral.
Antonio Fernando aproveitou para provocar Gilmar, dizendo que o Judiciário deve cumprir apenas as tarefas que lhe são atribuídas: "Ao Judiciário deve ficar reservada a questão de julgar com imparcialidade. Se o Judiciário desempenhar bem a sua função, já presta à sociedade um relevante serviço", disse.
Em 2002, quando foi indicado para o STF pelo então presidente Fernando Henrique Cardoso, Mendes já era apontado como prejudicial à imagem da justiça brasileira.
Naquele ano, o renomado jurista Dalmo Dallari, advogado e professor de Direito na Universidade de São Paulo (USP), publicou um artigo na Folha de São Paulo criticando duramente a indicação de Gilmar Mendes.
"Degradação do Judiciário"
Sob o título de "Degradação do Judiciário", Dallari registrou em seu artigo: "(...) O presidente da República, com afoiteza e imprudência muito estranhas, encaminhou ao Senado uma indicação para membro do Supremo Tribunal Federal, que pode ser considerada verdadeira declaração de guerra do Poder Executivo federal ao Poder Judiciário, ao Ministério Público, à Ordem dos Advogados do Brasil e a toda a comunidade jurídica".
E segue: "Se essa indicação vier a ser aprovada pelo Senado, não há exagero em afirmar que estarão correndo sério risco a proteção dos direitos no Brasil, o combate à corrupção e a própria normalidade constitucional".
"O nome indicado está longe de preencher os requisitos necessários para que alguém seja membro da mais alta corte do país", disse Dallari na ocasião.
Em novembro de 2008, a revista Carta Capital - incomodada com o evidente protecionismo que Mendes estendeu a Daniel Dantas ao conceder dois habeas corpus para livrar o banqueiro da cadeia - publicou um perfil nada lisongeiro do presidente do STF.
A reportagem resgata as relações da família de Mendes com as várias esferas de poder. A revista de Mino Carta revela como o ministro atua politicamente para reforçar o naco de poder do irmão, prefeito de Diamantino (MT), cidade da família Mendes. A reportagem mostra um homem muito diferente da face pública.
Escreve Leandro Fortes: "Em Diamantino, a 208 quilômetros de Cuiabá, em Mato Grosso, o ministro é a parte mais visível de uma oligarquia nascida à sombra da ditadura militar (1964-1985), mas derrotada, nas eleições passadas, depois de mais de duas décadas de dominação política".
A reportagem aponta que o irmão de Gilmar, o atual prefeito Francisco Mendes Júnior, vinha conseguindo se manter no cargo graças à influência política do presidente do STF.
"Nas campanhas de 2000 e 2004, Gilmar Mendes, primeiro como advogado-geral da União do Governo Fernando Henrique Cardoso e, depois, como ministro do STF, atuou ostensivamente para eleger o irmão. Para tal, levou a Diamantino ministros para inaugurar obras e lançar p

Policepenitenciaria1

Cafer,
Isso confirma pelo fato do Celso de Melo ter adentrado no STF via indicação do seu primo Collor de Mello. É óbvio. Assim, como muitos são beneficiados com o câncer chamado Nepotismo.

Policepenitenciaria1

A todos vocês excedentes das Comarcas do "INTERIOR" do Estado, é simples:
Suas vagas (no qual me incluo), estão "tomadas" pelas centenas de "prefeituráveis", que mesmo não percebendo como os efetivos do quadro do TJMG, não largam o osso. Talvez até imaginam lá bem próximo, serem comtemplados com uma PEC - Projeto de Emenda Constitucional, e que os tornem efetitivados no cargo. Duvidam? Já virou moda em Minas, a CF parece não valer aqui. Ao contrário do que acontece em BH, onde as pessoas denunciam estas "aberrações" junto aos veículos de comunicação (tv, rádio,justiça superior).

Policepenitenciaria1

Mesmo que avistemos maus rumores de guerra, "crises econômicas", corrupção, privilégios descabidos (nepotismo),haveremos de crer que "alguém" tem o controle sobre todos os seres e acima de tudo, sobre o Universo. Creia, peça, e o milagre se fará.

Policepenitenciaria1

O pior de tudo é assistirmos a um governo que já se mostra ser o mais "propagandista" de todos que já apreceu em Minas. Até nesta "suposta crise capitalista", ele já fez seus subordinados criarem uma "logomarca", com dizeres alusivos a ela, e lógico, deixando claro a sua marca de propaganda a qualquer custo. Enxerga povo!

Policepenitenciaria1

Relpe,
Você se esqueceu de verificar para mim se a Grazzielia de Oliveira (1a colocada), juntamente com a segunda colocada (Cristina Soraia de Castro), são daí de Araçuaí. Podes constatar isto prá mim?
Um abraço.

Policepenitenciaria1

Relpe,
Obrigado pelas informações. Eu já suspeitava. Quanto ao cargo que eu concorri (ANALISTA - nível superior), eu o fiz para o sistema prisional. Sei também que inaugurou-se um presídio em Itaobim, agora com relação ao de Almenara, eu não sabia. Para todos vocês (concurseiros de plantão), que tomam conhecimento deste fato, isso é só para alertá-los com referência ao caos instituído no Estado, com relação àquelas pessoas que "legalmente" passam em concursos públicos e que ficam excedentes. Onde vemos nosso direito cair (sem nenhum esforço), nas mãos, ou melhor, nos bolsos dos "milhares de apadrinhados políticos". Fico a imaginar, será que no Estado de São Paulo tem também essa cachorrada sem precedentes?

Policepenitenciaria1

Relpe,
Sou de Pedra Azul. Prestei concurso para o cargo de OAJ aqui mesmo para minha Comarca. Fiquei na 9a colocação, embora, devido à precariedade de funcionários, chamaram até a 8a. Veja que azar o meu. Parou bem na hora de me chamar. Bom, a realidade aqui, deve ser a mesma de você aí. Aqui temos uns 20 terceirizados (inclusive muitos sem ter sequer o 1º grau), além de uma maioria advinda das prefeituras que compõem a Comarca. É um absurdo. E olha, já fiz denúncias formalizadas ao Juiz (Diretor do Fórum), ao Promotor, e até ao TJMG, e nada. Todos compactuam com a desordem administrativa, só reforçando a inconstitucionalidade. É o retrato do país, "salve-se que puder". Não dá prá ser feliz.
Relpe, aproveitando que você é daí de Araçuaí, gostaria que me confirmasse o seguinte: é que em 2008 prestei um concurso para o cargo de Analista Executivo Judicial - Administrativo Jurídico (nível superior), pela SEDS/MG - Secretaria Estadual de Defesa Social, e acabei ficando em 3º lugar, concorrendo a uma única vaga para a região do Vale do Jequitinhonha, especificamente para trabalhar aí em Araçuaí, já que aí tem um presídio. Verifique prá mim quem passou na primeira colocação ( sendo uma mulher de nome Grazziela). Verifique se esta assumiu e se está trabalhando, e olhe também se a 2a colocada é daí, e se também se encontra trabalhando. Pois do jeito que a coisa anda neste Estado, tudo pode está ocorrendo.
Aguardo,
Forte abraço.

Policepenitenciaria1

Relpe!
Você é de Araçuai, Itaobim, Medina ou Pedra Azul?

Policepenitenciaria1

Caros colegas excedentes,
Não sei se algum de vocês assistiu ontem na TV Assembléia de MG, uma reunião com o Secretário da Seds Maurício Campos, juntamente com vários deputados (João Leite, Sargento Rodrigues, etc). O mesmo fez uma conclusão pormenorizada do sistema prisional, onde englobou terceirizados, aprovados em concurso, salários, enfim, muita coisa. O que já era esperado é que, aquele não deu muita esperança, ao contrário, só elogiou os terceirizados (sem concurso), e em nenhum momento disse que os mesmos podiam ou iriam sair. Gostariam que todos tivessem ouvido e visto os elogios enfáticos que fez à classe de terceirizados. Num dado momento, este até ironizou (rindo bastante), de uma ação imposta por um promotor com relação às ações de pessoas que haviam passado em concurso, porém, ficando excedentes, como é o nosso caso. Portanto, vê-se o descaso dos prepostos deste governo atual com relação a nós. Pessoas honestas que gastaram o seu precioso tempo e dinheiro, para depois vê tudo indo para o ralo, e pior, para o bem bom cair sem nenhum esforço para os terceirizados. Lembrem-se deste detalhe quando forem votar brevemente, isso, se forem votar, porque o bom senso nos aponta para não votarmos em político nenhum.
Um abraço a todos.

Policepenitenciaria1

Vejam só! Precisavam apenas de um "álibi" para justificarem a falta de convocações. E encontraram sob medida: A chamada crise econômica mundial.
Informações (DEARHU):
Os funcionários de Prefeitura não ocupam vaga e em nada prejudicam o preenchimento dos cargos do Quadro de Pessoal da 1ª Instância. Os provimentos dos cargos obedecem os limites legais. O redesenho organizacional foi objeto de estudos por comissão específica mas, no momento, empecilhos orçamentários impossibilitam a ampliação dos quadros.